原標(biāo)題：3天只賣了1600萬，胡歌新片撲街？還能咋地，換別人，更不行
9月11日，院線電影《不虛此行》上映3天，累計票房1639.7萬元（截至晚間7點）。該片第三日的票房產(chǎn)出已經(jīng)不足200萬元。這意味著，經(jīng)過3天的上映，《不虛此行》能夠獲取的票房想象空間已經(jīng)不大。因為該片是胡歌主演，并且賣力宣傳，所以，網(wǎng)絡(luò)上，很多人群嘲胡歌，說他沒有票房號召力。
我認為，這是一種不負責(zé)任的群嘲方式。把一部院線電影的票房號召力推給演員，本身就是非常業(yè)余的表現(xiàn)。還是那句老話，在院線電影作品當(dāng)中，是不存在有票房號召力的演員的。這里邊，“演員”不僅僅包括知名的實力派演員，還包括所謂的流量明星藝人。即便是流量明星，能夠動員的粉絲數(shù)量也是相對有限的。
而且，一部電影的票房高低，決定性的因素是電影的性質(zhì)、類型、內(nèi)容和質(zhì)量，次之的，才是演員的實現(xiàn)程度。須知，即便是和演員相關(guān)，也是“演員的實現(xiàn)程度”，是演技層面上的考量。對于院線電影《不虛此行》而言，它能夠獲得當(dāng)前的票房成績，已經(jīng)非常不錯了，非專業(yè)的影迷們，真的不宜冷嘲熱諷。
為什么說《不虛此行》能夠獲得3日票房過1600萬元的成績，已經(jīng)非常不錯了呢？這是由影片自身的類型定位決定的。這部作品，屬于非常典型的文藝片。在院線電影當(dāng)中，文藝片作品可以賣到3天1600萬元，還能咋地？以往的文藝片作品，若是沒有強勢的營銷的話，可能都是院線一日游的命運啊。
《不虛此行》獲得過上海國際電影節(jié)最佳影片提名，胡歌憑借這部電影獲得金爵獎最佳男演員獎項，導(dǎo)演劉伽茵也憑借這部電影獲得金爵獎的最佳導(dǎo)演獎項。可以說，這部電影在第25屆上海國際電影節(jié)上是大豐收的。但是，須知，即便是在國際電影節(jié)上大豐收的電影，院線上映之后，依舊會因為文藝屬性問題，而曲高和寡。
同時，我們必須看到，這部《不虛此行》的曲高和寡，是因為它建立了相當(dāng)高的審美難度的。在該片當(dāng)中，胡歌飾演一位落魄的編劇，他從編劇崗位上改行，專門為人們撰寫悼詞為生。因此，男主角視角之下，出現(xiàn)了很多人的人生。影片以非?？酥频囊暯?，去呈現(xiàn)了這些人生。
換言之，這是一部在敘事上相對艱澀，在人生哲學(xué)上較為有高度的作品。這樣的作品，放在院線當(dāng)中上映，必然不會取得太高的票房成績。這個規(guī)律，放在四海皆宜。即便是在北歐、南歐等地方，影迷們喜歡看這種深刻型的作品，類似作品的票房成績，也是“小眾”的。
我相信，很多青年影迷入場觀看《不虛此行》是因為胡歌。同時，胡歌的部分粉絲朋友們，是真的看不懂這部電影，或者不能完全懂這部電影的。不僅僅是《不虛此行》，劉伽茵導(dǎo)演真正的成名作《牛皮》第一部和第二部，在國際上獲獎無數(shù)，對于這批影迷來講，也是審美難度很高的。
講到這里，不得不說，我們不僅不應(yīng)該因為《不虛此行》的票房成績批評胡歌，相反，我們應(yīng)該肯定胡歌在文藝片當(dāng)中做出的貢獻。這部電影，若是沒有胡歌，估計都無法拍攝。從電影資本的角度上講，編劇導(dǎo)演即便是拿了很多國際電影節(jié)的獎項，但她的作品沒有商業(yè)價值，資本愿意投資嗎？您知道劉伽茵導(dǎo)演的《牛皮》是什么成色的嗎？影迷調(diào)侃稱，導(dǎo)演家都窮成那樣了，何必還拍攝電影呢。
正是因為有胡歌這樣的知名演員愿意助陣文藝片，所以，才會有《不虛此行》的問世，才會有中國電影的榮耀時刻。咱們的榮耀時刻，不僅僅是院線大片又獲得了多少億元的票房成績，更是咱們的優(yōu)秀電影，在國際電影節(jié)上發(fā)光發(fā)熱拿大獎了。后者，也是很重要，很重要的。
基于此，我認為，正式因為胡歌的主演，讓《不虛此行》這樣的文藝屬性極強的作品得以和影迷見面，讓中國電影獲得了更多的榮耀時刻。胡歌這樣的實力派演員，應(yīng)該更多一些才是。我們要保護他，而不是錯誤的嘲笑。（文/馬慶云）