原標(biāo)題：樂嘉自曝跟李玟遭遇相似，錄制超級演說家被污蔑，揭露耍酒瘋真相
8月20日，主持人樂嘉針對李玟生前控訴好聲音一事，在多個社交賬號上發(fā)聲表態(tài)，非常同情李玟的不幸遭遇，但更多的則是感同身受，因?yàn)樗饲耙苍庥龅礁铉漕愃频那闆r，自曝錄制《超級演說家》時被污蔑，當(dāng)時在現(xiàn)場根本就沒有耍酒瘋。
而從長文中可以看出，樂嘉想表達(dá)的意思很明確，無論是他也好，還是李玟也罷，只是單純地去熱愛節(jié)目，但沒想到卻遭遇到了種種不公，乃至是侮辱和傷害，這是他無法理解，也是倍感無奈和痛心的一件事。
雖說樂嘉和李玟沒有多少交集，但他倆身上卻有很多共同點(diǎn)，首先都是以導(dǎo)師的身份去參與節(jié)目錄制，其次就是在錄制過程中，發(fā)現(xiàn)賽制不公，存在暗箱操作，但又無力改變現(xiàn)狀，只好忍氣吞聲。
還有一個最大的共同點(diǎn)，那就是在現(xiàn)場情緒失控，跟節(jié)目組起了沖突，最后被迫叫停錄制。
不過相比較之下，樂嘉明顯要比李玟被黑得更慘一些，不僅弄出個有名的耍酒瘋事件，而且還將其描述成了一個嗜酒如命的瘋子，這也就導(dǎo)致樂嘉的形象和口碑迅速下滑，演藝事業(yè)也跟著受到了影響，直到慢慢淡出了公眾的視野。
對于耍酒瘋這件事，樂嘉曾多次做出過解釋，但那個時候并沒有人相信，主要是那個時候的輿論已經(jīng)對他定性了，再加上節(jié)目組的冷處理，以及其他導(dǎo)師緘口不言，這也就導(dǎo)致樂嘉解釋再多也沒人信的原因。
如今耍酒瘋事件過去這么多年，樂嘉再次重提這件事，明顯比以前更具說服力，因?yàn)槔铉渌洪_了好聲音的這道口子，那么也就側(cè)面證明了國內(nèi)絕大部分節(jié)目都存在貓膩，哪怕是《超級演說家》也無法做到完美無瑕。
除了用心靈雞湯式的文字來聲援李玟以外，樂嘉在評論區(qū)里頭娓娓道出了當(dāng)年在超級演說家第三季耍酒瘋真相，稱當(dāng)時他的學(xué)員崔萬志明明有實(shí)力奪冠，但節(jié)目組就是不讓他奪冠，各種排擠和刁難。
當(dāng)時實(shí)在氣不過，就弄了一瓶酒跟崔萬志舉杯踐行，但沒想到遭到了奸人事后移花接木，斷章取義，錄制后網(wǎng)上便充斥著各種謠言，把他描述成了一個不折不扣的酒瘋子。
事實(shí)上，耍酒瘋事件在當(dāng)年確實(shí)鬧得挺轟動的，甚至要比樂嘉主持過的節(jié)目還要出名，足以可見耍酒瘋事件所帶來的負(fù)面影響力有多大。
現(xiàn)在回想起來，大概就知道樂嘉為什么會被描黑成酒瘋子，其實(shí)是為了確保節(jié)目能夠正常播出，樂嘉無疑就成了犧牲品。
如果說樂嘉是因?yàn)楣?jié)目賽制不公，通過喝酒的方式來抗議，來宣泄自己的不滿，那么《超級演說家》很有可能會播不出。
其中，樂嘉在揭露耍酒瘋真相的同時，順帶透了一個底，稱節(jié)目制作公司的老板是導(dǎo)師之一，也就是說除了他以外，魯豫、金星和竇文濤三個人中間，有一個就是他所指的老板。
不過有很多網(wǎng)友推測樂嘉是在影射魯豫，因?yàn)楫?dāng)時節(jié)目錄制現(xiàn)場，樂嘉喝酒引起了魯豫的強(qiáng)烈不滿，兩個人當(dāng)時在現(xiàn)場對噴起來，關(guān)系也就徹底鬧掰了。
總而言之，念寒認(rèn)為樂嘉是一個個性鮮明的主持人，談吐舉止充滿著文化底蘊(yùn)，不像是那種嗜酒如命的人，更不是那種不識大體的人。
而耍酒瘋事件確實(shí)存在太多不透明的信息，這也就使得樂嘉蒙受不白之冤，理應(yīng)還他一個公道。
