9月11日，電視劇《凡人歌》播出至第24集。劇情至此，我對該劇的編劇失望透頂。對其失望，倒不僅僅是其創(chuàng)作技法的錯誤，造就了大量的狗血劇情、不合理故事等等，更是因為，其在創(chuàng)作倫理底線上，有待商榷，似乎對窮人充滿著愚弄式的惡意。
顯然，這部電視劇想要站在中產(chǎn)視角上敘事。但是，因為編劇和導演對于真正的中產(chǎn)家庭生活并不了解，所以，造成了劇作當中的所謂中產(chǎn)，其實已經(jīng)比真實的中產(chǎn)要富有很多了。比如說，劇作當中，男女主角家庭再困難，也是開著五十萬的車，女主每一集穿出來的衣服，也是動輒幾萬塊起步的。可能，編劇導演真的覺得，開五十萬的車，穿幾萬塊的衣服，是生活的最低標配吧。
在劇作敘事當中，中產(chǎn)家庭遭遇了職場危機之后，編劇的第一創(chuàng)作意識便是，讓中產(chǎn)向下就業(yè)，而不是繼續(xù)在自己的就業(yè)范疇內(nèi)找工作。這其實是對普通勞動者認知有盲區(qū)造成的創(chuàng)作意識錯誤。在編劇和導演眼中，好像普通勞動者市場還是藍海，而中產(chǎn)階層勞動市場已經(jīng)是紅海了，沒有機會了。
殊不知，中產(chǎn)就業(yè)向下，進入普通勞動者市場，依舊沒有機會。而且，當下普通勞動者市場已經(jīng)成為紅海，比中產(chǎn)就業(yè)市場前景更為堪憂。像《凡人歌》當中，女主角在六千塊的白領(lǐng)市場當中找工作，輕松程度，一定是大于去從事藍領(lǐng)的月嫂工作的。月嫂，全月無休，24小時工作，而職場白領(lǐng)，則還有晚上回家的機會。對于兩個孩子的母親而言，哪一個更好，編劇顯然沒有想清楚——其固執(zhí)地以為，向下就業(yè)更好。
這其實是通過電視劇的方式，傳遞一個錯誤的社會價值觀——讓更多的受過高等教育的人，去從事底層勞動。如果真的這么搞，那曾經(jīng)從事底層勞動的人呢？大家怎么辦？難道只能回農(nóng)村，在家等著吃救濟嗎？對于我們這代人而言，在中產(chǎn)階層當中創(chuàng)造出更多的勞動崗位、勞動機會出來，才是當務之急，天天嚷嚷就業(yè)向下，是典型的恬不知恥了。
與之相輔相成的，則是《凡人歌》當中，開始用沈磊角色的口吻，勸農(nóng)村人和窮苦人不要參加高考了，并且說上大學不是唯一出路?？吹健斗踩烁琛肪巹「愠龅倪@些臺詞話語，我真想把正在央視一套播出的電視劇《山花爛漫時》摔其臉上！窮苦人，農(nóng)村人，只有接受教育，尤其是高中、大學的教育，才能實現(xiàn)更好的自我。
沈磊這樣的名牌大學的碩士研究生，竟然勸窮苦人、農(nóng)村人不要參加高考，他受得高等教育，被狗吃了嗎？我想，如果是某技校畢業(yè)的青年，不知道教育的真正意義是什么，還有情可原。而北京的高等學府，清華北大這樣的名牌大學，畢業(yè)的研究生們，認為受高等教育就是為了找一個好工作，這實在是給母校丟人了。
我們?yōu)槭裁匆洗髮W呢？因為只有在高等學府當中，我們才能掌握更好的哲學邏輯學的分析能力，才能對我們的人生有更為清晰的認知能力，而我們的這些知識，才有可能為國家民族之發(fā)展助力，而不是添亂，當阻力。大學之意義，斷然不是求個飯碗子。而在《凡人歌》編劇導演那里，大學被嚴重功利化了，就是個求飯碗子的東西罷了。這是非常低級的思維模式。
當然，即便是我們按照編劇和導演的思維模式去想，也斷然不是勸農(nóng)村人、窮苦人不要考大學。如果農(nóng)村人和窮苦人不去考大學，那么，大學名額是不是就留給了城里人和有錢人家的孩子們了呢？如果真的這樣的話，那中國會陷入到嚴重的階級固化當中去。窮苦人連獲取認知自己的機會都沒有了，而富有者，則世世代代占據(jù)優(yōu)勢社會資源。
想一想，《凡人歌》編劇和導演，顯然是有錢人，城里人。但真的應該把他們送到農(nóng)村去，送到窮苦的地方去，讓他們能夠和普通勞動者站在一起。只有讓他們和普通勞動者站在一起，他們才能創(chuàng)作出和普通勞動者一條心的作品。
似乎，嚴肅劇評的價值便在此處了，編劇導演在創(chuàng)作倫理上的無底線，劇評文章糾正之——我還是那句話，我們應該在白領(lǐng)職場當中創(chuàng)造更多的就業(yè)機會，而不是向下內(nèi)卷，我們應該鼓勵更多的農(nóng)村人、窮苦人上大學，通過受高等教育的方式，獲得對自身命運的認知，成為對中國繼續(xù)發(fā)展的助力人才。（文/馬慶云）