《紅樓夢(mèng)之金玉良緣》可以說(shuō)是這個(gè)暑期檔最慘的電影，沒(méi)有之一。
截至發(fā)稿，電影上映5天，排片占比已跌至1%，上映5天票房才441萬(wàn)，平臺(tái)給出的總票房預(yù)測(cè)，只有619萬(wàn)。
這種收獲和投入完全不成正比，《紅樓夢(mèng)之金玉良緣》不是小制作電影。事實(shí)上，這部作品從2006年開(kāi)始籌備，至今已經(jīng)18年。
將《紅樓夢(mèng)》這樣的文學(xué)巨作濃縮成電影非常難，所以創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)前期一直在打磨劇本、籌備拍攝，直到2018年才正式開(kāi)機(jī)，當(dāng)時(shí)片方還開(kāi)放了媒體探班。結(jié)果又過(guò)了六年，電影才最終上映。而中間還遭遇了特效制作不符合預(yù)期、后期沒(méi)錢做等諸多問(wèn)題。發(fā)行公司也表示電影沒(méi)有流量明星，無(wú)人看好。但最終還是講義氣的博納接下了電影發(fā)行，沒(méi)想到遭遇如此慘敗。
看過(guò)《紅樓夢(mèng)之金玉良緣》的都很清楚，這不是一部小成本電影，且不說(shuō)耗時(shí)這么多年，僅電影本身的近百位角色、大觀園的置景陳設(shè)、各種奢華的服裝配飾，以及拍攝期間龐大的劇組每日的衣食住行都還要消耗大量金錢，后期特效也燒錢如流水，這樣一部作品，沒(méi)有2億根本下不來(lái)。
而按照目前的票房走勢(shì)，幾百萬(wàn)的票房，分賬后所剩無(wú)幾，連宣發(fā)費(fèi)都不夠，2億的成本全部打了水漂。
想不通的胡玫，這幾天在網(wǎng)上頻頻和網(wǎng)友打嘴仗。
8月19日，她發(fā)長(zhǎng)文質(zhì)疑電影遭到團(tuán)伙狙擊，以及人身攻擊和侮辱，“有人使用AI虛擬數(shù)據(jù)群發(fā)1分點(diǎn)評(píng)?！?/p>
然而這篇長(zhǎng)文換來(lái)的是潮水般的怒斥和質(zhì)問(wèn)，都在批評(píng)電影，胡玫先是精選評(píng)論，之后連轉(zhuǎn)發(fā)也屏蔽了。
怒不可遏的胡玫，接著又再次表示要起訴網(wǎng)友，因?yàn)轱椦萘主煊竦膹堩碘缓?，傳出的劇照是黑子P圖丑化。然而有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)圖片出處是豆瓣的電影劇照，之后胡玫將這條內(nèi)容刪除了。
至此，《紅樓夢(mèng)之金玉良緣》不但口碑、票房雙輸，導(dǎo)演胡玫還丟了面子。其實(shí)道理大家都懂，原本電影就不被影院看好，上映首日只拿到4.4%的排片，如果口碑好還有機(jī)會(huì)逆襲一下，但口碑差成這樣，不用說(shuō)逆襲，之后的票房只會(huì)越來(lái)越低，結(jié)局是投資方面臨巨虧。
和常規(guī)電影有眾多資本助力不同，《紅樓夢(mèng)之金玉良緣》博納只是承接發(fā)行，而不是主要投資方，金德影業(yè)的大股東正是導(dǎo)演胡玫，由此可見(jiàn)，電影被罵、票房撲街，承擔(dān)直接經(jīng)濟(jì)損失的就是導(dǎo)演自己，難怪會(huì)這么生氣。
而《紅樓夢(mèng)之金玉良緣》口碑差成這樣不怪觀眾，也不是有人故意黑電影（票房只有三四百萬(wàn)犯得著黑嗎？），實(shí)在是電影問(wèn)題太明顯。
首先，《紅樓夢(mèng)》這樣大部頭巨著，濃縮到120分鐘的電影里，就是不可能拍好的任務(wù)。角色太多、內(nèi)容太長(zhǎng)、細(xì)節(jié)太密，120分鐘無(wú)論如何都是沒(méi)法講完，所以電影不可避免的變得人物扁平、橋段堆砌，以及感覺(jué)沒(méi)有結(jié)束就收尾的感覺(jué)。有傳聞稱原本胡玫計(jì)劃將電影拍成上中下三部曲，不知道為什么最后沒(méi)這樣操作，其實(shí)拍成三部曲，對(duì)于《紅樓夢(mèng)》來(lái)說(shuō)容量都不太夠，電視劇才合適。
基于第一點(diǎn)原因，第二點(diǎn)的問(wèn)題就非常明顯了，電影變成了原著中經(jīng)典橋段的羅列和堆砌，眾多角色沒(méi)有給演員塑造人物的空間，所以大部分角色都是臉譜化的、錯(cuò)位的。
比如林黛玉全程都是在哭、在憂愁，原著里的打趣在這里變成了甩臉子，伶牙俐齒更是沒(méi)有。
薛寶釵基本都是在刺繡，偶爾撲一下蝴蝶和教育寶玉，戲份實(shí)在是少。
秦可卿的造型和穿著，仿佛這不是《紅樓夢(mèng)》，我是在看錢文琦的《金瓶梅》？
毫無(wú)驚喜和新鮮感的段落堆砌，扁平且錯(cuò)位的角色塑造，《紅樓夢(mèng)之金玉良緣》能有好口碑就怪了。
且不說(shuō)《紅樓夢(mèng)》用電影形式難以駕馭，回想起來(lái)，胡玫此番折戟，其實(shí)早在22年前就已注定。
無(wú)可否認(rèn)，電視劇領(lǐng)域胡玫獨(dú)樹(shù)一幟，她有很強(qiáng)的創(chuàng)作能力和很高的藝術(shù)水準(zhǔn)，《雍正王朝》豆瓣評(píng)分9.4，《漢武大帝》豆瓣評(píng)分9.2。
但胡玫一直在向電影使勁兒，2010年，她導(dǎo)演并參與編劇的電影《孔子》上映。這部電影集結(jié)了周潤(rùn)發(fā)、周迅、陳建斌、陸毅等大牌明星，春節(jié)檔上映，結(jié)果票房只拿到9000多萬(wàn)。
更重要的是，在這部電影里，胡玫就充分暴露了她在電影創(chuàng)作上的問(wèn)題，節(jié)奏和故事性都很差，她賦予電影的氛圍，和電視劇如出一轍，簡(jiǎn)單一句話，胡玫其實(shí)是將電視劇的創(chuàng)作思維，套用在了電影上，這樣能不出問(wèn)題嗎？
于是周潤(rùn)發(fā)和周迅也撐不起電影，125分鐘讓人昏昏欲睡，豆瓣只拿到5.6分，低于及格線。
哪怕稍微反思一下、認(rèn)清自己，胡玫應(yīng)該都不會(huì)選擇拍《紅樓夢(mèng)》，或者會(huì)規(guī)避一下拍攝中會(huì)遇到的問(wèn)題。然而她就像和網(wǎng)友吵架那樣，自信到自負(fù)的程度，還將過(guò)往成績(jī)單置頂，唯恐別人不知道她在圈中的地位。
創(chuàng)作要跟得上時(shí)代，要知道觀眾想要的是什么，躺在功勞簿上不起來(lái)的人，是拍不出好電影的，所以說(shuō)，《紅樓夢(mèng)之金玉良緣》失敗，早在22年前就已注定。