電影上映后有贊有彈，這很正常，但像《抓娃娃》這樣被業(yè)內大導演公開痛批，著實少見。
7月17日中午，《抓娃娃》上映第二天，豆瓣開分7.5，口碑不錯。但陸川通過某社交平臺公開痛批電影，先是用了“電影《抓娃娃》值得一看嗎”話題，后面寫的則是“麻花的低質強堿性搞笑片雄霸中國電影市場，是文化的悲哀?！?/p>
低質、搞笑片、文化悲哀，滿是對電影的唾棄和厭惡，大導演如此抨擊一部電影，實在令人震驚。
上了熱搜之后，很快陸川方面發(fā)文否認，稱陸川被盜號，之后陸川本人也轉發(fā)寫道“老沈（沈騰）是哥們，小史（史彭元）是我上補習的男主之一，是親弟。每一部電影都有主創(chuàng)的心血和態(tài)度，都值得尊重。祝影片大賣?！?/p>
本來事件有反轉，到這里差不多可以畫上句號，沒想到反轉又來了。
平臺官方不背鍋，明確指出內容由用戶“自行”刪除，而且登陸手機設備、發(fā)文手機設備，以及刪文手機設備信息均一致。這相當于告知公眾陸川方面在說謊，他并沒有被盜號，內容就是自己發(fā)、自己刪的。這等于坐實了陸川痛批《抓娃娃》的事實。
其實，就算陸川所謂的盜號不被否認、不被打臉，他痛批《抓娃娃》的底氣也沒那么足，也沒能得到網(wǎng)友們的支持。
一方面，《抓娃娃》7.5的豆瓣評分，證明電影即便品質沒有那么高，但至少不像陸川批評的那么“低質”，沈馬組合深得人心，電影笑點頗多，符合觀眾預期。
另一方面，陸川痛批之后，輿論很快就被引向了九年前的往事。
2015年國慶檔，陸川的《九層妖塔》和閆非、彭大魔的《夏洛特煩惱》狹路相逢，最終敗北，無論口碑還是票房都遠遠不如對方。結合如今陸川對《抓娃娃》的批評，不少網(wǎng)友得出的結論是陸川小肚雞腸，這么多年一直記仇， 所以才會罵《抓娃娃》。
但平心而論，你可以不認可陸川對《抓娃娃》的批評，但非要聯(lián)系到《九層妖塔》和《夏洛特煩惱》，并得出陸川小氣、記仇的結論，也有失偏頗。
雖說《九層妖塔》敗了，陸川多少有些顏面無光，但在當時電影沒有虧損，陸川自己也沒虧錢，說到底兩部電影井水不犯河水，除了同檔期票房之爭，后續(xù)也沒有什么交集，至于記仇十來年嗎？
在我看來，陸川痛批《抓娃娃》，更多還是發(fā)自內心的不喜歡和對中國電影的怒其不爭。
他短小精悍的評論中，“低質”折射出他對電影的不喜歡。陸川算是“工業(yè)型導演”，這一點從《王的盛宴》《九層妖塔》，以及未上映的《749局》都有所體現(xiàn)，這類導演對沒有太多“技術含量”的喜劇片不喜歡、不認可沒什么奇怪的。這也是他不用喜劇片，而用“搞笑片”的原因，搞笑片這種說法，本身就有蔑視意味。
而另一層深意在結尾的“文化的悲哀”，《抓娃娃》是喜劇電影，代表的是當下國產電影的娛樂至上、娛樂至死的創(chuàng)作氛圍，的確商業(yè)片、強演員陣容更能得到觀眾認可，縱觀暑期檔，商業(yè)性很強的《抓娃娃》和《默殺》賺得盆滿缽滿，同檔期其他電影悉數(shù)潰敗。
特別有“中國文化”的《落凡塵》投資不菲，但上映6天票房才過2000萬。代表先進技術、先進電影工業(yè)的《傳說》，上映8天票房7000多萬，片方面臨嚴重虧損。
戲曲電影《譙國夫人》更是彰顯中國傳統(tǒng)文化，然而上映13天票房才500萬，你們就說慘不慘？
我相信陸川應該是看到了這樣的場景，才痛心的寫下“文化的悲哀”這五個字，折射出的既是他對中國電影怒其不爭，也是對中國觀眾的怒其不爭——
你們?yōu)槭裁催x低質搞笑片？
每個人都有批評的自由，陸川也不例外，他錯就錯在，為什么敢罵不敢認，反被平臺打臉顏面掃地。我不反感他痛批《抓娃娃》，也不覺得他是在報當年之仇，但是他發(fā)完又刪，還謊稱盜號，實在有些沒骨氣、沒擔當。