鐘萱編劇并導(dǎo)演的網(wǎng)絡(luò)電影《特笑訓(xùn)練營(yíng)》正在正版視頻平臺(tái)上映當(dāng)中。該片上映之后，出現(xiàn)了較為奇怪的現(xiàn)象，在豆瓣等處，影迷的短評(píng)內(nèi)容形成的口碑不佳，大量的一星和兩星的差評(píng)。而在長(zhǎng)評(píng)區(qū)域，則截然相反，出現(xiàn)了大量的四星和五星的好評(píng)。
基于這種現(xiàn)象，我寫了如下這篇文章：
文松王李丹妮新片，再現(xiàn)畢志飛現(xiàn)象，專家給高分，影迷清一色差評(píng)
在這篇文章當(dāng)中，我列舉了幾位給這部電影高分的電影“專家”，以用來(lái)論證，該片出現(xiàn)了“專家給高分，影迷卻差評(píng)”的論點(diǎn)。這幾位給高分的“專家”，都是在豆瓣的長(zhǎng)評(píng)區(qū)域?yàn)樵撈瑢懗鏊男呛臀逍呛迷u(píng)的，是可以按圖索驥，進(jìn)行查證的。論證，就要有根有據(jù)，這是初中生都懂的議論文道理。
然而，在7月23日早晨，也就是那篇論證文章發(fā)布3天之后，一位名為“魚為”的電影“專家”，在我所在的群組當(dāng)中開啟了謾罵模式，謾罵內(nèi)容，不堪入目。我便奇怪了，這位電影“專家”魚為老師，怎么給《特笑訓(xùn)練營(yíng)》這部電影高分，還怕人提了呢？
我便多追問(wèn)了幾句。誰(shuí)知，一石激起千層浪，竟然出現(xiàn)了讓人哭笑不得的一幕。一上來(lái)就罵街的電影“專家”魚為，并未解釋自己為什么罵街，也并沒(méi)有說(shuō)明，他為什么認(rèn)為《特笑訓(xùn)練營(yíng)》的質(zhì)量，就應(yīng)該給好評(píng)，而是沒(méi)頭沒(méi)腦地來(lái)了這么一句話：
你……（不文明用語(yǔ)，筆者刪除，太沒(méi)素質(zhì)，不便公開）沒(méi)收過(guò)錢……（后續(xù)又是不文明發(fā)言，刪除，免得污染讀者的眼睛）。
基于這位電影“專家”魚為的這種發(fā)言，我產(chǎn)生了疑惑，他的意思，難道是，他給《特笑訓(xùn)練營(yíng)》寫了一篇好評(píng)式影評(píng)，并且給了這部電影打了很高的分?jǐn)?shù)，是收錢了？按照正常的邏輯推理來(lái)看，他應(yīng)該是用這種語(yǔ)氣來(lái)承認(rèn)，自己收錢了。原來(lái)影評(píng)人給某些電影打高分，是可以收錢的！我估計(jì)，按照這個(gè)思路來(lái)想，很多網(wǎng)友會(huì)“友邦驚詫”。
那么，我們可以相信電影“專家”魚為的發(fā)言嗎？我個(gè)人不太愿意相信。因此，我更愿意按照邏輯推導(dǎo)的方式，來(lái)多追問(wèn)幾句，免得是魚為栽贓人家電影《特笑訓(xùn)練營(yíng)》。而多追問(wèn)幾句，就免不得要追問(wèn)到鐘萱導(dǎo)演這里了。
如果《特笑訓(xùn)練營(yíng)》的鐘萱導(dǎo)演能夠看到的話，還望百忙之中，關(guān)注一下：有一個(gè)叫魚為的電影“專家”，給了《特笑訓(xùn)練營(yíng)》很高的分?jǐn)?shù)，并且寫了贊譽(yù)的影評(píng)，被人追問(wèn)之后，他反問(wèn)，你……（不文明用語(yǔ)）沒(méi)收過(guò)錢。
他的這種反問(wèn)，免不得讓人懷疑，電影《特笑訓(xùn)練營(yíng)》是花錢買了好評(píng)。該片的編劇導(dǎo)演鐘萱，從為自身作品負(fù)責(zé)，為中國(guó)電影行業(yè)健康發(fā)展的角度負(fù)責(zé)，都應(yīng)該回應(yīng)一下，《特笑訓(xùn)練營(yíng)》找電影“專家”魚為買好評(píng)了嗎？我期待的答案是，沒(méi)有，這是電影“專家”魚為的個(gè)人行為，是故意抹黑電影《特笑訓(xùn)練營(yíng)》。
其實(shí)，從理性的角度上講，網(wǎng)絡(luò)電影《特笑訓(xùn)練營(yíng)》上線之后，上線的平臺(tái)都沒(méi)有給太多推薦版面，顯然，平臺(tái)方面也并不看好這部電影。根據(jù)貓眼專業(yè)版和燈塔專業(yè)版的數(shù)據(jù)顯示，該片上映三天，分賬票房連上線平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)電影的當(dāng)日票房榜單前十都沒(méi)有上去。貓眼專業(yè)版的數(shù)據(jù)顯示，7月23日，該片上映的第三天，上線平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)電影當(dāng)日票房分賬的第十名，是《迷案尋兇》，分賬票房是2.5萬(wàn)元。
這意味著，電影《特笑訓(xùn)練營(yíng)》的票房分賬，連2.5萬(wàn)元都沒(méi)有到達(dá)。無(wú)論是貓眼專業(yè)版，還是燈塔專業(yè)版，都沒(méi)有給出這部電影的票房分賬數(shù)據(jù)。顯然，該片的真實(shí)票房分賬是非常低的。
一部沒(méi)啥票房分賬的電影，又何必搞五星好評(píng)的“話術(shù)營(yíng)銷”呢？也是基于此，我感覺，鐘萱導(dǎo)演遭遇了一次“無(wú)妄之災(zāi)”。但是，從電影“專家”魚為氣急敗壞的樣子來(lái)看，我又感覺，他真的收錢寫好評(píng)了嗎？
其實(shí)，即便是真的收錢寫好評(píng)，也不至于如此氣急敗壞，如此喪失基本素質(zhì)的罵大街?？赡?，我感覺，電影“專家”魚為，也知道，這部《特笑訓(xùn)練營(yíng)》是爛片，他這么無(wú)底線的吹捧該片，是丟人的事情。因?yàn)橹肋@種丟人，所以，氣急敗壞了。尚且知恥，也是好事情。
但是，電影《特笑訓(xùn)練營(yíng)》是否花錢買好評(píng)這件事情，不能聽電影“專家”魚為的一家之言，而也應(yīng)該聽聽人家電影片方和導(dǎo)演的聲音。萬(wàn)一，電影“專家”魚為給爛片鼓吹是個(gè)人行為，被指摘出來(lái)之后，以收錢了為幌子呢。也保不齊。（文/馬慶云）