原標(biāo)題：《辛德勒名單》4.1分啟示錄
犀牛娛樂原創(chuàng)
文｜南如珉 編輯｜樸芳
在很多權(quán)威榜單上，斯皮爾伯格的曠世巨作《辛德勒名單》都進(jìn)入了經(jīng)典電影歷史TOP10的行列。
作為一部經(jīng)典的二戰(zhàn)反戰(zhàn)題材電影，一部反應(yīng)納粹罪行的偉大史詩，《辛德勒名單》無疑是名垂青史的。這種偉大不僅體現(xiàn)在斯皮爾伯格作為創(chuàng)作者所打造了頂級藝術(shù)品，同時(shí)它的選題，對那段歷史的刻畫和反思，才是更具意義的存在。
最偉大的反戰(zhàn)電影之一
超過3小時(shí)的片長、黑白畫質(zhì)影像、戰(zhàn)爭背景下的劇情電影，其實(shí)這種元素疊加在一起，完全是一個(gè)跟商業(yè)類型片對立的存在。在這部《辛德勒名單》出現(xiàn)之前，好萊塢大導(dǎo)演斯蒂芬·斯皮爾伯格并未走向偉大，充其量是一個(gè)優(yōu)秀的娛樂電影制造者。
開創(chuàng)好萊塢暑期檔概念的《大白鯊》，經(jīng)典的科幻系列《第三類接觸》、《ET外星人》，還是名垂青史的《奪寶奇兵》系列，當(dāng)然還得包括《侏羅紀(jì)公園》這種全球大破紀(jì)錄的商業(yè)片，這些足以讓斯皮爾伯格進(jìn)入到最優(yōu)秀的商業(yè)片導(dǎo)演范疇，但直到《拯救大兵瑞恩》、《辛德勒名單》的出現(xiàn)，才真正讓他達(dá)到大師的境界。
尤其是這部拍攝于30年前的《辛德勒名單》，幾乎是斯皮爾伯格公認(rèn)的最佳電影。影片在1994年奧斯卡中，一舉斬獲了12項(xiàng)提名，拿到7個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，也如愿以償拿到了奧斯卡最佳影片、最佳導(dǎo)演的殊榮。在斯皮爾伯格如此璀璨的生涯當(dāng)中，這一刻無疑是璀璨中的璀璨。
說起《辛德勒名單》，其實(shí)故事并不復(fù)雜，一句話就是一個(gè)德國納粹保護(hù)了1000多個(gè)猶太人生命的故事。它被冠以最偉大反戰(zhàn)電影，乃至最為偉大電影的殊榮，確實(shí)有些蹭到題材紅利，畢竟這是很容易獲得高分和獎(jiǎng)項(xiàng)的電影。但自然也離不開斯皮爾伯格的強(qiáng)大能力。
影片大膽的用黑白影像來呈現(xiàn)，這可能是影片最成功的地方之一。而不論是人物的塑造、故事主題的高度，幾乎在各個(gè)層面都是無可挑剔。甚至作為一部非商業(yè)電影，竟然在1993年全球斬獲了3億美元的驚人成績，這也是它能夠流傳30年的原因所在。
其中影片中一些名場面，至今還被人津津樂道，比如通篇黑白影像中那個(gè)紅色衣服的小女孩，成為電影史最偉大的影像創(chuàng)造之一；比如屠殺猶太人的血腥悲壯場面；比如納粹連續(xù)數(shù)槍打不出子彈帶來的恐懼和壓迫。
《辛德勒名單》這種反對殺戮、反對戰(zhàn)爭的正能量主題是放眼四海皆準(zhǔn)的，能夠穿越年代周期、地理時(shí)空。這不僅僅是一部電影，更是讓我們得以窺見人性光輝的窗口。影片也讓大量后續(xù)電影爭先效仿，包括國產(chǎn)經(jīng)典《我不是藥神》就有大量的對標(biāo)和致敬。
如果站在客觀的口碑角度上看，《辛德勒名單》早已經(jīng)接受了時(shí)代與審美的考驗(yàn)，在IMDB上評分8.9分，國內(nèi)豆瓣高達(dá)9.5分，幾乎是一部完美的“零差評”電影，也從未在內(nèi)容、情節(jié)上有過翻車，至少在過去30年中，《辛德勒名單》始終是一個(gè)豐碑式的電影，如今終于被打破了。
電影不該遭受場外因素影響
何謂主觀，何謂客觀，所有的客觀都是自己主觀認(rèn)為的客觀。關(guān)于如何評判一部電影，這是一個(gè)永遠(yuǎn)都有爭議的話題，有人認(rèn)為好，有人就認(rèn)為不好，永遠(yuǎn)無法達(dá)成一致的意見。但評定電影的核心標(biāo)準(zhǔn)便在于，不能用一些所謂的“場外因素”來干擾電影本身。
一個(gè)最普遍的例子，如今我們在貓眼、淘票票刷觀眾評論時(shí)會經(jīng)常看到這樣的電影差評：影院的空調(diào)壞了，差評；路上堵車沒看到電影開頭，差評；爆米花不好吃，差評。這種差評始終占著不小的比例，它跟電影內(nèi)容本身毫無關(guān)系，場外因素一定程度主導(dǎo)了影片的風(fēng)評。
當(dāng)然這種比例畢竟很少，基本可以忽略不計(jì)，可是當(dāng)某種場外因素放大時(shí)，完全就可以摧毀一部電影。比如豆瓣最低分影片《犬王》，因?yàn)樽詈蠊繁徽ㄋ?，?dǎo)致全網(wǎng)刷一星。犀牛娛樂絕非為電影洗白，只是說這些評論里幾乎沒有是針對電影本身的，評論是永遠(yuǎn)無法做到就事論事的。
這也充分說明，主觀在評論時(shí)會占據(jù)更大的比例，一部電影的好壞，它內(nèi)容的好壞只占一部分，外部環(huán)境的輿論會推波助瀾，會最終鑄就成它的樣子。所以當(dāng)如今偉大的《辛德勒名單》在B站遭遇嚴(yán)重的刷分時(shí)，也就完全可以理解這種行為了。前面所提到，《辛德勒名單》之所以偉大，離不開它的選題紅利，如今荒唐的是，竟然又被這所謂的題材紅利反噬，成為了被攻擊的理由，多少有些荒誕。
甚至B站一度被刷到4.1分，所幸豆瓣的評分體系更為科學(xué)，哪怕也有遭遇刷分，但目前依然保持在9.5分的水準(zhǔn)?！缎恋吕彰麊巍?.1分，既可笑又毫無意義，這就是經(jīng)典的事件引發(fā)情緒，人們會將一種態(tài)度和情緒注入到一部電影當(dāng)中，他們總以客觀和正義的姿態(tài)出現(xiàn)，來抨擊與之相悖的事物。
根據(jù)最新消息，《辛德勒的名單》在B站的評分由4.1/10重新回到了最開始的9.4/10。其評分人數(shù)沒有減少，可能是平臺手動調(diào)回。