解開我，最神秘的等待～
伴隨著一曲《美麗的神話》，《神話》續(xù)集《傳說》，在19年后終于定檔了。
上映前，片方打出最大噱頭——
“爆改成龍”“AI換臉，修復(fù)還原27歲成龍”
可萬萬沒想到，僅僅是點映口碑，“AI換臉的成龍”就一整個大翻車。
相對于官方給出的標(biāo)簽，觀眾給出的標(biāo)簽直接定性了這次翻車的嚴(yán)重程度：
“AI龍”“僵尸龍”“面癱龍”，甚至“成龍變雷龍”。
預(yù)告中藏著掖著，正片天雷滾滾
上映前，媒體預(yù)測本片票房在2-4.5億之間。
待到正式上映，媒體預(yù)測票房直接縮水到1-3億，又一“點映死”的新案例誕生了。
目前，本片口碑已出：
無外乎是，狗尾續(xù)貂，爛片坐實了。
@燈塔專業(yè)版
《傳說》制作班底還是延用《神話》老班底，導(dǎo)演/編劇唐季禮。
業(yè)界勞模龍叔，老當(dāng)益壯，古稀之年還在打。
新角色：
紅顏靚女，古力娜扎，飾演異域風(fēng)情俠女，一身戎裝舞風(fēng)雪。
行走的流量收割機(jī)，張藝興，一身鎧甲，金甲羽箭勇沙場。
乍一看，其實還挺有《神話》當(dāng)年英雄美人、忠義情貞的浪漫情懷。
片子質(zhì)量到底如何？咱們嘮嘮——
「傳說」A Legend
2024.7.10
01《神話》續(xù)篇?詐騙電影?故事發(fā)生在漢武帝時期。
當(dāng)《美麗的神話》旋律一經(jīng)奏起，便將人帶回了那熟悉的場景——
遼闊的原野與蒼茫的雪山。
在這似曾相識的音符下，似乎又能見到往昔的影子在飄動。
這些都在提示這部片子，就是《神話》的續(xù)篇。
可問題是嗎？
對此，導(dǎo)演唐季禮做出了回應(yīng)：
“《傳說》不是《神話》的續(xù)集，只是因為自己喜歡穿越的題材，所以有了《傳說》?！?/p>
總結(jié)：
《神話》的BGM，《神話》的制作班底，《神話》的主演，《神話》的套路……但我們從沒有說過這是《神話》續(xù)集。
總之一句話：
我們賣的就是“雷碧”，不是“雪碧”，是觀眾自己想多了。
@小星湖愛電影
《傳說》的故事并不復(fù)雜。
結(jié)構(gòu)上，還是延續(xù)了《神話》里古代與現(xiàn)代故事交叉進(jìn)行。
現(xiàn)代的故事是
房教授（成龍 飾）在一次考古探險中意外發(fā)現(xiàn)了一塊神秘的薩滿古玉。
隨后便帶領(lǐng)助手王靖（張藝興 飾）等人去查找薩滿古玉的來龍去脈。
后來，經(jīng)人介紹，他們認(rèn)識了研究薩滿教的赫伯爾教授（李治廷 飾），可讓房教授等人沒想到的是，這位赫伯爾教授，其實對古玉有自己的私心，這讓整個事情變得更復(fù)雜了。
現(xiàn)代：房教授和助手王靖
在影片中，古玉、金鐲等精美的古代遺物，起到了意識穿梭的作用，通過“夢境”將古今跨越千年的故事連接起來。
在古代的故事中
房教授和王靖分別化身為勇猛的漢軍將領(lǐng)趙戰(zhàn)和華峻。
在遼闊的河西草原上，他們帶領(lǐng)騎兵部隊抵御匈奴的侵襲，保衛(wèi)著他們的家園，而赫伯爾教授則變成了心狠手辣的匈奴大王呼毒那。
古代：趙戰(zhàn)（房教授）、華峻（王靖）
除了打仗，趙戰(zhàn)（房教授）和匈奴公主夢云（古力娜扎 飾）之間，也展開了一段悲壯而浪漫的戀情。
這其中，最令人心疼的是華峻（王靖）。
在現(xiàn)代，他是被同事欣然熱烈追求卻呆若木雞、不解風(fēng)情的工作狂。
可到了古代，他則成了暖男備胎 純愛戰(zhàn)士。
02請不要強(qiáng)X我的審美*以下高能劇透*
早在《傳說》預(yù)告片一發(fā)布，就能看出，整部影片由內(nèi)而外散發(fā)出一股濃濃的山寨塑料感網(wǎng)大電影。
看完原片后，事實也誠然如此。
如果是抱著期待看《神話》續(xù)集的心情去看本片，完全可以省下一筆錢。
整體而言。
故事上扁平，套路過時，還是19年前《神話》的故事模版，文物、穿越、古代愛情、戰(zhàn)爭，現(xiàn)代戲和古裝戲太割裂了，各演各的，互不打擾。
人物塑造毫無弧光，每個角色的戲份都很平均，一時間都看不出誰是主角。
至于演技......
你敢信演的最好的竟然是馬？
配合度極高，讓跪就跪，讓蹬腿就蹬腿，讓摔絕對不站著，看見主人有難，一個健步就把同類撞殘。
特效更是一言難盡，一眼綠幕不說，還有點魂穿千禧年初的低劣古偶仙俠劇。
唯一亮點就是動作戲和戰(zhàn)爭大場面，實景拍攝，真實感爆棚。
總結(jié)：
一具華麗的外殼，一部風(fēng)景極佳的爛片。
鑒于本片的故事線是現(xiàn)代和古代，咱們就按照這兩條線梳理一下各自的優(yōu)缺點。
先來說說，現(xiàn)代戲的優(yōu)點。
只有一個。
龍叔的敬業(yè)精神。
在冰窖里和李治廷對打，一大把年紀(jì)還在拼，這種敬業(yè)精神值得每個打工仔學(xué)習(xí)。
打戲特點，還是典型的成龍式功夫喜劇——
毫秒之間，?上躥下跳、閃轉(zhuǎn)騰挪間邊打邊逃，見招拆招。
但這場戲也就幾分鐘而已。
至于，現(xiàn)代戲的缺點，可就太多了。
劇情稀碎，文本簡單，對劇情推進(jìn)和發(fā)展沒有起到任何實質(zhì)性作用，更像是為了拍現(xiàn)代戲而拍現(xiàn)代戲。
欣然苦追王靖的戲份，就占了一半。
片子的笑料，也基本集中在兩人身上，可是效果賊尬。
比如，房教授貼心地給王靖一件棉服，意圖讓他有機(jī)會和坐在車頂?shù)男廊粏为毾嗵帯?/p>
欣然說覺得冷，然后可憐巴巴地看了一眼王靖手里的棉服。
誰知。
王靖說“房教授說的對，還真挺冷的。”
然后自己把棉服穿上了。
好吧，是有點搞笑，但這早已是上個世紀(jì)的直男段子了。
高情商：張藝興的天然呆氣質(zhì)演的好好哦。
低情商：我不理解？？？
唯一覺得喜劇效果還做的不錯的是
房教授（趙戰(zhàn)）前世今生都傷在了肩上。
雷振（李晨 飾）的前世今生都傷在了腿。
PS：前世（古代），雷振是華峻（王靖）的愛駒。
這前世今生的宿命感哦。
還有，賈冰最后客串亮相，看著冰窟窿眼里的成龍，來了一句：
“老弟，你是怎么進(jìn)去的呢？”
“你要游向哪里？”
嗯，賈冰確實自帶喜感。
但誰能給我解釋解釋，幾代人都找不到的圣地，賈冰怎么就輕易的找到，還在這冰天雪地里野釣？？？
剩下的一半，就是講古玉的故事，然后做夢。
單拎出來現(xiàn)代戲就是這些，你敢相信，投資3.48億的大制作（數(shù)據(jù)來源《好萊塢報道者》），故事還能這么兒戲？
哎，它還真就這么兒戲。
有網(wǎng)友給現(xiàn)代戲配了一個“高逼格”的名字
「一出現(xiàn)代輕喜劇」。
相比于現(xiàn)代戲的拉垮，古裝戲多少還能強(qiáng)一丟丟。
既然是漢武帝時期對抗匈奴，戰(zhàn)爭大場面自然少不了。
一句“鐵甲閃光，戰(zhàn)馬長嘶，斬盡敵軍，?揮灑豪情”來形容《傳說》的戰(zhàn)爭場面，毫不為過。
眾所周知，在當(dāng)下的電影產(chǎn)業(yè)中，大規(guī)模戰(zhàn)爭場景通常依賴于高級的數(shù)字制作技術(shù)，觀眾們也已經(jīng)逐漸習(xí)慣了這種通過計算機(jī)生成的大軍。
但是，《傳說》打破了常態(tài)，制片團(tuán)隊選擇了一種傳統(tǒng)且富有挑戰(zhàn)性的方法——
直接動員了1200名騎兵和近萬匹精心挑選的優(yōu)秀戰(zhàn)馬，親自上陣拍攝漢軍與匈奴的戰(zhàn)斗場面。
實景實馬，在廣闊的野外地帶展開，戰(zhàn)馬如同潮水般翻滾，馬蹄激起的塵埃和風(fēng)聲，視覺效果極佳。
但，雖有真實感，卻并沒有營造出戰(zhàn)場氣勢恢宏的氛圍感和畫質(zhì)上的歷史感。
真實感爆棚的的戰(zhàn)斗場面，自然也少不了雄偉壯麗的大好河山加持。
全片采用實景拍攝，絕大多數(shù)鏡頭都在新疆昭蘇取景，那里的自然風(fēng)光堪稱世外桃源——
從蒼涼的戈壁到雄偉的山川，從金色的落日到晶瑩的雪景，每一幀都美得令人窒息。
尤其是天馬浴河，成群的駿馬在水中奔騰，濺起層層水花，生動的自然力量，也帶有一抹幻想般的美麗。
但對于一部電影來說，觀眾想看的是精彩的故事，有血有肉的人物，剪不斷理還亂的情感，如果真想看壯闊的景象，為什么不去隔壁點播一集《動物世界》？
所以，無論是大場面還是大好河山，單獨看，一個字，絕～
但要是放在片子里，并沒有拉高整部影片的質(zhì)量。
至于動作戲。
只能算是中規(guī)中矩，動作干凈利落，但要說程度非常精彩，倒真不至于。
畢竟片子整體太劣質(zhì)了，矬子里拔將軍，只有場面、動作和場景還看得過去。
單拎出來古裝部分，在劇情結(jié)構(gòu)上相較于現(xiàn)代戲更為完整，講述了大戰(zhàn)匈奴以及勝利后，夢云和華峻為救中毒的趙戰(zhàn)，先后尋求解藥，慷慨赴死的故事。
但其中的邏輯，也存在不少的問題
比如，為什么讓已經(jīng)受傷的一人一馬去尋找解藥？
換成個四肢健全的組合去不行嗎？
本來就是一級傷員，天氣還惡劣，萬一人和馬死在路上了，怎么辦？
哦，為了古代人舍生忘死的家國情懷，必須把主角全寫死才行是吧？
：“我踏媽謝謝您嘞，我還想多活幾天。”
強(qiáng)行煽情，越煽情越尬，觀眾根本get不到情的感染力。
尤其是“AI龍”抱著華峻遺體哭時。
嗯......我瞎了。
在愛情線的處理上，過于陳詞濫調(diào)，一見鐘情的戲碼，外搭個吃苦受累的純愛戰(zhàn)士。
壓根也沒幾場戲表現(xiàn)愛情，還硬是強(qiáng)行投喂給觀眾。
況且，古力娜扎和“27歲AI成龍”一點CP感都沒有。
如果將現(xiàn)代和古代兩條線相結(jié)合，故事整個就一負(fù)分。
尤其是影片前半部分，經(jīng)常性的打斷故事，老是將現(xiàn)代戲和古裝戲來回穿插，導(dǎo)致敘事節(jié)奏混亂，到了后半部分，主要聚焦于古代戲，稍微好點，至少沒那么稀碎和跳躍。
而且，兩個時空的故事線聯(lián)系過于薄弱，沒有有效延續(xù)，這點，與《神話》在敘事上的巧妙構(gòu)建相比明顯遜色。
審美降級。
從預(yù)告片就能看出本片在審美上，追求的是千禧年初低劣古偶仙俠劇的色彩風(fēng)格——
一種過時且制作粗糙的五顏六色“blingbling”山寨最炫民族風(fēng)。
特別是在劇終的一幕：
趙戰(zhàn)抱著死去的夢云，騎馬飛奔的場景。
馬跑過的地方，布滿了“紅橙黃綠青藍(lán)紫”的大色塊，五顏六色，土里土氣，搭配上美聲飆高音的bgm，瞬間讓電影院變成了卡拉OK現(xiàn)場。
我的審美瞬間被強(qiáng)奸了，誰懂這種痛？
五顏六色的燈光VS五顏六色的電影配色
這個海報，就是其中一幕場景，可自行將上下兩張圖腦補(bǔ)
當(dāng)然，古裝部分最大的槽（噱）點（頭），必須也只能是
成龍AI換臉，滿滿的表情包即視感，從頭到尾都是微笑唇。
最后，咱們就本片“AI換臉”引起的巨大爭議，好好聊聊。
03雷龍？《傳說》最開始宣發(fā)噱頭就是“AI換臉”。
開場白就是，用AI技術(shù)讓成龍回到青春時代，讓他能重現(xiàn)年輕時的英姿。
名頭有多大，摔得就有多狠。
其實，用AI換臉，在很多電影里都使用過，比如：
《愛爾蘭人》里的德尼羅
《流浪地球》的劉德華
都是技術(shù)加持下的青春再現(xiàn)，且并不影響整體的觀影感受。
反觀《傳說》，宣傳時沒少吹噓AI的威力，結(jié)果給觀眾的感覺卻是一股子濃濃的“假大空”。
我們必須承認(rèn)，電影采用AI技術(shù)對演員臉部進(jìn)行替換，這一嘗試的確前衛(wèi)。
但問題也很多。
對觀眾而言，在視覺協(xié)調(diào)性上就很失真。
通過AI修飾的臉，看著就是一種奇妙的違和感。
盡管換上了成龍的臉，但演員的身體語言和表情卻完全是另一回事，這就使得整體感覺十分突兀。
如果影片中的”AI成龍”只是短暫出現(xiàn)，觀眾或許還能接受這種技術(shù)實驗性的嘗試。
可讓AI當(dāng)主角，觀眾就很容易出戲，甚至有被“雷”到的感覺。
這個時候就不光是電影技術(shù)的問題，純粹是在考驗觀眾的忍耐力。
最重要的是，這難道不是詐騙，不尊重觀眾嗎？
對觀眾來說，明白電影里“什么是真的”，至關(guān)重要。
人們買票是想看什么是動人的表演和自己喜歡的演員，不是去看某個高級的電腦程序在那兒瞎忙活。
這點，還是劉德華說到在理：
“不光是你要換一個臉像不像，還有表演，因為它不是外形，也不是動作，它是態(tài)度?！?/p>
對于AI技術(shù)的使用，本片的AI技術(shù)在捕捉和再現(xiàn)面部細(xì)節(jié)及表情上的不足，這也導(dǎo)致了角色的表情看起來模糊且極其不自然。
遠(yuǎn)景看時，沒什么大問題，一旦到了近景，眼睛不聚焦，鼻子對上了嘴巴，角色既像假人又不完全像，整個一幅“鬼打墻”。
尤其是片中被全網(wǎng)詬病的哭戲。
嗯......怎么形容呢？
眼睛不知道在瞅哪里，嘴角上揚(yáng)，謎之微笑。
就單拎出來，絕對可以入圍年度最雷喜劇片段。
對于演員而言，使用AI技術(shù)處理他們的形象，也引發(fā)了嚴(yán)重的形象權(quán)和職業(yè)道德問題。（演員本身親力親為表演除外）
當(dāng)演員的臉面可以授權(quán)給技術(shù)使用，而真實的身體和表演則由他人完成時，這種做法毫無疑問，減損了演員個人的藝術(shù)價值和尊嚴(yán)，削弱了演員與角色之間的真實連接。
試想，如此技術(shù)日后要是普及和潛在濫用，對影視作品影響多大？
可能會徹底改變影視作品的本質(zhì)，將其從人類情感的真實表達(dá)轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)驅(qū)動的視覺產(chǎn)品。
這種變化對于觀眾的接受程度和行業(yè)的未來發(fā)展，無疑是一大挑戰(zhàn)。
各位，你們能接受嗎？（歡迎評論區(qū)走一波）
總的來說。
《傳說》所謂的“AI換臉”，全程科技與狠活，人情味徹底喪失。
雖然標(biāo)榜自己是《神話》的續(xù)集，但在劇情連接上與前作根本沒關(guān)系，可以作為一個獨立的電影存在。
試圖通過引入《神話》中的女主金喜善作短暫客串，再次播放《美麗的神話》來喚起觀眾的情感記憶，但這種做法只會令人厭惡，強(qiáng)行割一波韭菜。
如果真的想要打動粉絲，制作團(tuán)隊?wèi)?yīng)該投入更多心力去打造一個內(nèi)容上更緊密連接《神話》的續(xù)集，而不僅僅是表面上的聯(lián)系。
即便《傳說》的視覺效果和動作設(shè)計讓人難以簡單地將其歸類為爛片，但劇情的稀薄、AI換臉的嚴(yán)重缺陷以及對前作情懷的粗糙利用，又讓人難以完全認(rèn)可。
這樣的作品，給人一種既不想完全否定其努力，又難以完全接受其成果的矛盾感受。
只能說。
《傳說》，成也爛，敗也爛。
?
2024/07/11
監(jiān)制：探長
Supervisor: Tan Zhang
編輯：小探
Editor: Xiao Tan
豆瓣：影探
Douban
微博：影探探長