原標(biāo)題：《封神》票房為何不理想？故事差，影迷不共情，假創(chuàng)新真陳舊
7月22日，貓眼專業(yè)版開(kāi)出對(duì)《封神第一部》的票房預(yù)測(cè)，該片的內(nèi)地總票房被預(yù)測(cè)為12.50億元。早前一日，該片的內(nèi)地票房預(yù)測(cè)是14.23億元。《封神第一部》上映首日，貓眼專業(yè)版的最終票房預(yù)測(cè)，竟然高達(dá)15億元以上。這意味著，經(jīng)過(guò)3日上映，和已經(jīng)形成的票房走勢(shì)，貓眼專業(yè)版方面已經(jīng)把該片的票房預(yù)測(cè)數(shù)字，從15億元以上，下調(diào)到了12.5億元。
《封神第一部》已經(jīng)形成的票房方面，首日票房4899.07萬(wàn)元，成績(jī)平平。上映第2日的票房則是5839.02萬(wàn)元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如同檔期的《超能一家人》。我這么說(shuō)，只是基于數(shù)字，并非給《超能一家人》做宣傳，相反，我需要預(yù)警一下影迷，《超能一家人》質(zhì)量很低?！斗馍竦谝徊俊飞嫌车谌?，實(shí)時(shí)票房已經(jīng)被上映15天的《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》反超。
《封神第一部》形成的影迷口碑方面，也并未呈現(xiàn)爆款氣象。豆瓣的7.7分，還是在“出現(xiàn)了大量的五星好評(píng)”的前提之下取得的。同平臺(tái)當(dāng)中，《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》是8.2分，《碟中諜7》是7.8分，《茶啊二中》是7.9分，《芭比》是8.9分。您說(shuō)《封神第一部》和誰(shuí)比口碑能強(qiáng)吧？當(dāng)然，它比《超能一家人》的豆瓣評(píng)分高。
《封神第一部》口碑方面表現(xiàn)平平，票房成績(jī)方面，也似乎不盡如人意。多家正規(guī)的財(cái)經(jīng)媒體報(bào)道稱，《封神》的出品方在影片上映第二日，便出現(xiàn)了股價(jià)跌停。顯然，在股票市場(chǎng)上，已經(jīng)對(duì)這部《封神第一部》不看好了。我們不妨認(rèn)真分析一下，這部電影，為什么票房表現(xiàn)力不佳呢？
首先，便是故事性差。
這個(gè)差，又至少分為兩點(diǎn)。對(duì)于尚未觀影的影迷而言，會(huì)認(rèn)為，這不過(guò)是個(gè)《封神演義》的老故事了，大家都知道起因、經(jīng)過(guò)和結(jié)果的故事，似乎構(gòu)不成太大的吸引力。對(duì)于已經(jīng)觀影的影迷而言，則有部分影迷認(rèn)為，這部影片看似講了一個(gè)新故事，但故事性卻不足，讓影迷們覺(jué)得摸不著頭腦。
此外，這部電影的敘事節(jié)奏存在問(wèn)題，沒(méi)有明顯的三幕式，沒(méi)有明顯的敘事高潮，甚至于缺乏故事總攻。這些，都是造成其故事性觀感的原因。外加上，一部電影，分成三部演，容易造成影迷流失。
其次，則是影迷不共情。
這是最可怕的事情。今年以來(lái)，大量好萊塢大片在票房上撲街，都是這個(gè)原因。影迷們看了一個(gè)沒(méi)法共情的故事，也就不會(huì)給它好口碑了?！斗馍竦谝徊俊凡辉敢庾呷思摇斗馍裱萘x》“伐無(wú)道”的老路子，而是搞出了兒子殺爹和爹殺兒子的套路。父子仇殺，本身就缺乏影迷共情的。《你好，李煥英》人家怎么搞的？母女互幫互助啊，歌詠母愛(ài)啊。
在咱們中國(guó)，誰(shuí)覺(jué)得自己跟自己爹是仇殺關(guān)系？那個(gè)西方所謂的“俄狄浦斯情節(jié)”，也不是什么不可動(dòng)搖的真理，西方自己就有理論學(xué)家質(zhì)疑，弗洛伊德的理論，在西方都已經(jīng)過(guò)時(shí)好幾十年多年了。這個(gè)時(shí)候，《封神第一部》還拿著這個(gè)當(dāng)圭臬，就可笑了。對(duì)于普通影迷而言，看到這部電影講爹和兒子的仇殺關(guān)系，肯定會(huì)看的一頭霧水啊。
繼而，我們可以聊一聊這個(gè)情感內(nèi)核的“假創(chuàng)新和真陳舊”。
但凡我們讀過(guò)一點(diǎn)弗洛伊德和榮格，就會(huì)覺(jué)得，《封神第一部》當(dāng)中的情感內(nèi)核，太陳舊了，談不上什么創(chuàng)新啊。當(dāng)然，絕大多數(shù)的影迷沒(méi)有為了一部電影，還閱讀哲學(xué)心理學(xué)著作的義務(wù)。對(duì)于普通影迷而言，看到爹和兒子的殺戮關(guān)系，不共情，也就到頭了。
對(duì)于某些想要鼓吹這部電影的部分“影評(píng)人”而言，也尷尬，吹出大天去，《封神》也是炒人家《思悼》的冷飯啊，在皇權(quán)父子的關(guān)系上，還炒的不如人家。這其實(shí)就是講故事方面的假創(chuàng)新了，因?yàn)樗穆窋?shù)，根本不新穎。所以，我至今沒(méi)有看到任何一位想要給《封神》好評(píng)的“影評(píng)人”能夠?qū)懗鋈魏我黄邆湫欧Φ挠霸u(píng)文章來(lái)。
綜上，《封神第一部》還不如老老實(shí)實(shí)地按照人家《封神演義》當(dāng)中的故事構(gòu)建來(lái)完成自己的電影呢?！斗馍裱萘x》在敘事上，是一部非常不簡(jiǎn)單的作品，至今為止，是沒(méi)有一部影視劇完全按照人家的敘事來(lái)寫(xiě)的。關(guān)于《封神演義》的不簡(jiǎn)單，我這里不掉書(shū)袋了。袁行霈老先生主編的《中國(guó)文學(xué)史》當(dāng)中，對(duì)《封神演義》有專門的解讀，講出它敘事上的那些層級(jí)和不簡(jiǎn)單。
如果我沒(méi)有記錯(cuò)的話，《中國(guó)文學(xué)史》當(dāng)中講《封神演義》的那段，應(yīng)該是在第四卷第七編的第一章。對(duì)于編劇和導(dǎo)演而言，買本書(shū)，讀讀，不難。但凡讀過(guò)，都知道按照人家原著小說(shuō)來(lái)，只能提高他們，不會(huì)拉低他們。當(dāng)然，烏爾善《封神》在另一面上，也有好處，它證明，《封神演義》依舊具備更好的影視改編的想象空間，而且，實(shí)現(xiàn)起來(lái)很容易——按照原著來(lái)，即可。（文/馬慶云）