刁愛(ài)青姐夫的一封長(zhǎng)信，將張譯在熱搜上掛了兩天。截至發(fā)稿，張譯始終沒(méi)有發(fā)聲回應(yīng)。
簡(jiǎn)單梳理一下事件的來(lái)龍去脈。
29年前，南京大學(xué)發(fā)生了震驚全國(guó)的“南大碎尸案”，刁愛(ài)青遇害，兇手將尸體切割成2000多片。這個(gè)案件至今沒(méi)能偵破，成為受害人家屬心中一直無(wú)法抹去的痛。
而去年播出的《他是誰(shuí)》，將已經(jīng)結(jié)痂的傷口再次撕開(kāi)。刁愛(ài)青的家屬發(fā)現(xiàn)劇中余愛(ài)芹的案件與南大碎尸案高度相似，案發(fā)時(shí)間、被害人名字都很像，就連作案手法也如出一轍。當(dāng)時(shí)被害人家屬就提出過(guò)反對(duì)意見(jiàn)，并委托律師起訴，但遲遲沒(méi)有結(jié)果，一直持續(xù)至今。
12月17日中午，刁愛(ài)青姐夫發(fā)長(zhǎng)信喊話(huà)張譯，再次將這個(gè)糾紛推向風(fēng)口浪尖。
刁愛(ài)青姐夫表示，與這個(gè)案子有關(guān)的一切，都如大山一樣壓得他們?nèi)胰舜贿^(guò)氣，而他的岳父因?yàn)榭吹健端钦l(shuí)》，且劇中有余愛(ài)芹婚外情的劇情，讓他的岳父岳母接受打擊、臥床不起，這次寫(xiě)長(zhǎng)信，是因?yàn)樵栏赣肿≡毫恕?/p>
刁愛(ài)青姐夫邏輯清晰、明辨是非，他很清楚張譯只是演員，寫(xiě)信的原因是因?yàn)槠鹪V電視劇出品方之后，遲遲沒(méi)有結(jié)果，最終劇方只愿意刪除涉及“刁愛(ài)青和筆友出軌的內(nèi)容”，其他都不愿意刪除。自己的訴求得不到伸張，刁愛(ài)青姐夫才給張譯寫(xiě)信。
他很清楚張譯不是責(zé)任人，所以他在信中寫(xiě)的是“您作為知名演員，或許只是按照劇本去演繹角色，但您的表演無(wú)疑加深了我們對(duì)那段痛苦不幸回憶的印象。在此，我懇請(qǐng)您以一位正義之士的身份，站出來(lái)為我們發(fā)聲?！?/p>
輿論發(fā)酵后，播出平臺(tái)優(yōu)酷跳出來(lái)甩鍋，表示自己只是播出平臺(tái)，不參與創(chuàng)作。出品方萬(wàn)達(dá)電視劇公司接到了起訴狀等資料，目前正積極與當(dāng)事人律師溝通。
很顯然，所謂“積極與當(dāng)事人律師溝通”只是敷衍的托詞，《他是誰(shuí)》播出至今超過(guò)一年半，還沒(méi)溝通好？要掰扯個(gè)是非，要從源頭開(kāi)始梳理。
《他是誰(shuí)》共24集，去年3月14日開(kāi)播。這部劇開(kāi)播后豆瓣開(kāi)分高達(dá)8.2，但最終暴跌至目前的5.6，整體品質(zhì)平平，而且結(jié)局爛尾嚴(yán)重。在劇中，張譯飾演的衛(wèi)國(guó)平是刑警隊(duì)長(zhǎng)，帶領(lǐng)隊(duì)員調(diào)查案件、擒拿犯罪嫌疑人，并與龐大的犯罪集團(tuán)作斗爭(zhēng)。
電視劇好壞放在一邊不談。來(lái)說(shuō)下未經(jīng)受害人家屬同意，就將“南大碎尸案放進(jìn)來(lái)”的責(zé)任人和責(zé)任方。
無(wú)法推脫的責(zé)任人之一，自然是這部劇的編劇。資料顯示，《他是誰(shuí)》有吳迪和李芳兩位編劇。吳迪先后畢業(yè)于南京藝術(shù)學(xué)院和上海戲劇學(xué)院，是同塵文學(xué)創(chuàng)作工作室合伙人，《他是誰(shuí)》是她唯一一部編劇作品。另一位李芳除了《他是誰(shuí)》外，還寫(xiě)過(guò)《桃花運(yùn)》和《二胎》的劇本。
《他是誰(shuí)》不是小說(shuō)改編，作為原創(chuàng)劇本，吳迪和李芳肯定都是責(zé)任人，因?yàn)閯”臼撬麄儗?xiě)出來(lái)的。當(dāng)然是否要承擔(dān)法律責(zé)任另當(dāng)別論，畢竟他們只是執(zhí)筆，劇本寫(xiě)好之后，版權(quán)應(yīng)該就歸屬電視劇出品方了。但于情于理，即便不需要承擔(dān)法律責(zé)任，吳迪和李芳出來(lái)給受害人家屬道歉不過(guò)分吧？但兩個(gè)人始終隱身。
除了已經(jīng)出來(lái)回應(yīng)的萬(wàn)達(dá)電視劇，《他是誰(shuí)》還有另外兩家出品方，分別為中央電視臺(tái)和阿里巴巴，目前兩家都沒(méi)有出來(lái)給個(gè)說(shuō)法。此外還有報(bào)備機(jī)構(gòu)武漢青彤影業(yè)，和承制方象山繽果文化傳媒，也都沒(méi)有現(xiàn)身回應(yīng)。很顯然，受害人家屬的訴求，在他們這里只是公司層面的糾紛，根本就沒(méi)有當(dāng)事人愿意接這個(gè)麻煩，只會(huì)讓公司的法務(wù)部出面協(xié)調(diào)，這就難怪受害人家屬一年半多以來(lái)，一直維權(quán)無(wú)門(mén)了。
最后再說(shuō)一下，張譯是不是無(wú)辜躺槍?zhuān)?/p>
于理，這場(chǎng)糾紛和張譯沒(méi)有關(guān)系。就如刁愛(ài)青姐夫所寫(xiě)，張譯只是按照劇本去演繹角色，劇本不是他寫(xiě)的、資金不是他投的，表演也是按照導(dǎo)演要求完成。刁愛(ài)青姐夫只是因?yàn)閺堊g是這部劇最知名的演員，就把他拉出來(lái)，目的是帶動(dòng)聲勢(shì)、引發(fā)更大關(guān)注。所以于理張譯確實(shí)是無(wú)辜躺槍。
但于情不是。俗話(huà)說(shuō)雪崩時(shí)沒(méi)有一片雪花無(wú)辜。就算不是直接責(zé)任人，站在張譯的立場(chǎng)，也應(yīng)該有點(diǎn)責(zé)任感吧？看到受害人家屬這么哭訴、這么無(wú)助，就算出于人道主義，是不是也可以站出來(lái)幫著說(shuō)幾句？
更何況，確實(shí)是自己參演的作品給受害人家屬帶來(lái)更大的傷害。舉個(gè)例子，早高峰地鐵特別擁擠，不小心踩了陌生人的腳，是應(yīng)該說(shuō)一聲對(duì)不起，還是跟對(duì)方說(shuō)，這是地鐵太擠的原因，我不給你道歉，你去找地鐵公司，責(zé)任是他們沒(méi)有控制地鐵上的人流，保證每一個(gè)人都有座位。
但遺憾的是，熱搜上掛了兩天，張譯始終沒(méi)有出來(lái)發(fā)聲，連一句安慰都沒(méi)有，很想問(wèn)一句，是怕得罪出品方嗎？