4月23日，電視劇《借命而生》付費直通大結(jié)局。都是花過錢的，說話可以大聲點了。我認(rèn)為，《借命而生》付費的這幾集，算是徹底爛尾。原因多面。第一點原因，抒情無度，替觀眾抒情，造成有效劇情太少，絮絮叨叨的太多。第二點，敘事邏輯無法自圓其說，造成后半程全部垮掉。
抒情無度，是《借命而生》后半程非常掣肘的問題。在該劇的前半程當(dāng)中，也有觀眾質(zhì)疑這部戲的敘事節(jié)奏問題。當(dāng)時，我寫劇評，發(fā)表的個人看法則是，劇作前半程當(dāng)中的絕大多數(shù)戲份，都是為時代畫像，為具體的大工廠背景畫像，這些畫像是有必要的。但是，到了付費直通大結(jié)局的這幾集當(dāng)中，所有的絮叨的劇情，都不是為時代畫像了，而是為煽情而煽情，為絮叨而絮叨。
在最后的幾集內(nèi)容當(dāng)中，近乎每一個角色都要哭泣一把，而且要使勁演自己的哭泣。并且，每一個角色都要表演煽情的戲份內(nèi)容，甚至于要表演幾十分鐘的煽情戲份內(nèi)容。幾位主角，沒有一個例外的。這種劇情處理方式，就不是為時代畫像了，而是編劇和導(dǎo)演替觀眾抒情了。編劇和導(dǎo)演，把觀眾當(dāng)傻子，認(rèn)為如果不代替觀眾們抒情，觀眾們就感覺不到主角情緒一般。
一般，持有這種看法和處理手法的編劇和導(dǎo)演，才是傻子。當(dāng)一部電視劇用好幾集的劇情去煽情和替觀眾抒情的時候，這部戲給觀眾們看了之后，就會形成一個反向效果——情緒都讓電視劇表達(dá)完了，哪里還有觀眾們抒情的空間啊。真正好的電視劇，要有弦外之音。陸川等導(dǎo)演，沒有給《借命而生》留弦外之音。
敘事邏輯無法自圓其說，則是《借命而生》后半程更大的問題。作為犯罪懸疑電影，時代畫像是非常重要的，但是，在時代畫像的前提之下，整個的犯罪刑偵邏輯要成立才行。不然，這部戲就是完全垮掉的，最終失真的?！督杳返搅诵煳膰貋碇蟮膽蚍?，近乎全部垮掉，沒有注意敘事邏輯通順的問題。
徐文國在外邊打拼近20年，已經(jīng)擁有了不少的財富。而他回來的目的，是完成弟弟的遺愿，收購六機(jī)長，并且揪出真兇。然而，在這兩個目的上，這個徐文國都沒有做好基礎(chǔ)性的準(zhǔn)備。收購這個工廠，卻沒有足夠的資金，最終還是被反派父子一個回合就打敗了。揪出真兇，卻又沒有證據(jù)，僅僅憑借著互聯(lián)網(wǎng)上的瞎嚷嚷。這么一搞，觀眾們勢必要問，這位打拼近20年的成功人士，就這么沒智商，是怎么成功的？
《借命而生》最終大結(jié)局的到來，依靠的反轉(zhuǎn)力量，竟然是徐文國自殺，讓曾經(jīng)的女朋友回心轉(zhuǎn)意，繼而，她拿出了保衛(wèi)處長的筆記本。這個反轉(zhuǎn)，十分薄弱。甚至于這個反轉(zhuǎn)，還不如讓保衛(wèi)處長的閨女，自己發(fā)現(xiàn)了筆記本上的秘密呢。再說，即便是有筆記本，就可以扳倒反派父子嗎？兩位男主錄像向領(lǐng)導(dǎo)舉報這事兒，似乎也面對著證據(jù)薄弱的問題啊。這些劇情內(nèi)容，是不足以讓觀眾們信服的。
顯而易見，陸川導(dǎo)演想要通過《借命而生》表達(dá)的最核心內(nèi)容，并非是什么犯罪刑偵內(nèi)容，而是大工廠如何被那些廠長們私吞了，在廠長們背后，到底還藏著那些蛀蟲。但是，陸川導(dǎo)演并未把自己的這個敘事野心展開，而是藏著掖著，最終也并未表達(dá)明確。甚至于，在反轉(zhuǎn)的敘事邏輯上，有諸多無法成立的地方。一個舉報，可以扳倒反派廠長父子背后的大佬們？陸川導(dǎo)演自己信嗎？
如果陸川導(dǎo)演承認(rèn)自己的敘事野心在“國企改制”這件事情上的話，那電視劇《借命而生》就面對著一個根本性的問題——沒有把“國企改制”這件事情講清楚，而是講的模糊不清，講的邏輯不通順，講的王顧左右而言他了。國企改制是什么？為什么要國企改制？國企改制的時候，又是怎樣在六機(jī)廠這個地方出現(xiàn)了侵吞全廠財產(chǎn)給個人的？這些問題，《借命而生》沒有基礎(chǔ)性的敘事。
只說反派侵吞了，而卻沒有明明白白的劇情展示，如何侵吞的，如何繞過法律監(jiān)管的，如何順理成章的，這才是“國企改制”敘事野心之下應(yīng)該完成的內(nèi)容?！督杳返臓€尾，令人遺憾。陸川導(dǎo)演缺乏直面的敘事能力，并且缺乏情緒渲染上的基礎(chǔ)性克制。我個人感覺，付費直通大結(jié)局這錢，花的有點兒冤。（文/馬慶云）