原標(biāo)題：這一次，51歲的吳越，不再被網(wǎng)友寬容
這年頭明星的翻車(chē)姿勢(shì)真是奇奇怪怪的。近日，演員吳越因支持電影《我本是高山》發(fā)表動(dòng)態(tài)“坐等網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制”，引發(fā)了關(guān)于電影口碑和明星言論的爭(zhēng)議。網(wǎng)友們紛紛要求明星公開(kāi)片酬和納稅額，并對(duì)吳越的言論提出質(zhì)疑。
電影《我本是高山》尚未正式上映，但一系列風(fēng)波已經(jīng)愈演愈烈。有人對(duì)電影進(jìn)行質(zhì)疑，并有電影編劇發(fā)表不當(dāng)言論，沖著觀眾們大肆詛咒。演員吳越為支持電影發(fā)表了兩條動(dòng)態(tài)，其中一條簡(jiǎn)單明了地回復(fù)：“坐等網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制”。這一表態(tài)讓一向低調(diào)的吳越成為了熱搜話題。
吳越的發(fā)聲無(wú)疑為《我本是高山》帶來(lái)了更多的關(guān)注和討論。她的經(jīng)歷和觀點(diǎn)也引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議。許多網(wǎng)友看到吳越表態(tài)支持實(shí)名制后，表示也將要求明星公開(kāi)片酬和納稅額，期待他們公布每部戲的收入情況。
有些網(wǎng)友覺(jué)得困惑，不明白一部電影怎么就跟網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制扯上關(guān)系了？他們認(rèn)為正常的輿論環(huán)境應(yīng)該是允許質(zhì)疑的而不僅僅是夸贊。甚至有些網(wǎng)友直接提出了新的建議，認(rèn)為實(shí)名制是個(gè)好主意。他們建議推行一個(gè)實(shí)名制投票活動(dòng)，每年評(píng)選最糟糕的導(dǎo)演和編劇，獲得提名三次將終身禁止從事影視項(xiàng)目。
吳越一句坐等實(shí)名制，將輿論的焦點(diǎn)從電影轉(zhuǎn)移到了自己身上。事后，吳越方面也意識(shí)到風(fēng)向偏了。因此，她專門(mén)上線解釋了自己為何發(fā)表坐等網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的原因。
隨后，吳越在11月20日發(fā)文表示，自己曾經(jīng)歷過(guò)類似的困境，深知其中滋味。
六年前的夏天，吳越在電視劇《我的前半生》中飾演的凌玲一角，因角色設(shè)定而引起巨大爭(zhēng)議。這個(gè)第三者的角色讓吳越飽受網(wǎng)絡(luò)暴力的侵害，從微博前臺(tái)的評(píng)論到后臺(tái)的私信，充斥著大量的羞辱和謾罵，甚至有人對(duì)她的家人進(jìn)行威脅和恐嚇。這場(chǎng)超越創(chuàng)作本身的審判讓吳越至今仍然關(guān)閉評(píng)論，也讓她深刻領(lǐng)悟到網(wǎng)絡(luò)暴力帶來(lái)的傷害。
而在近期《我本是高山》中，編劇回應(yīng)在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛的關(guān)注和爭(zhēng)議，讓她感同身受。她希望通過(guò)自己的發(fā)聲，為這部電影以及編劇爭(zhēng)取到應(yīng)有的尊重和理解。
然而，吳越始終堅(jiān)信，因作品而生發(fā)的真誠(chéng)、理性甚至尖銳的探討與批評(píng)是永遠(yuǎn)需要且必要的。她表示，自己領(lǐng)教過(guò)前者的威力，希望每個(gè)人都能免于其害。同時(shí)，她也體悟到后者的力量，堅(jiān)信每部戲都可以從中受益。同時(shí)，她也呼吁實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。
然而，吳越的解釋并沒(méi)有得到網(wǎng)友們的認(rèn)可。他們不僅不太愿意相信她，甚至還質(zhì)疑她裝可憐。之前她說(shuō)要開(kāi)闊心胸，而她卻無(wú)法接受觀眾們的合理質(zhì)疑；她還把六年前的角色拿出來(lái)混淆視聽(tīng)，讓人感到費(fèi)解。還有網(wǎng)友挖出了早前吳越支持張靜初宣傳素食主義的事情，吳越可以說(shuō)是一發(fā)再發(fā)。
無(wú)論如何，這都是一次非常有意義的翻車(chē)事件，也給了大家一個(gè)非常好的啟示，翻車(chē)并不可怕，可怕的是不敢面對(duì)和不敢表達(dá)自己的想法。
而吳越的這句話也的確是有一定的道理，也是對(duì)實(shí)名制推行過(guò)程中的矛盾和問(wèn)題有一定的折射作用，也希望吳越能夠在自己的作品中越來(lái)越好，也期待實(shí)名制的推行可以順利進(jìn)行，不知道大家對(duì)于吳越的想法又是怎么看呢？