原標(biāo)題：張小斐新片口碑崩盤(pán)，被嘲撐不起女主、電影是低配《滿江紅》
張末執(zhí)導(dǎo)、張小斐主演的新片《拯救嫌疑人》還沒(méi)正式上映，但已有爆款氣象。
電影定于11月3日全國(guó)上映，但從10月28日起開(kāi)始大規(guī)模點(diǎn)映，將一直點(diǎn)映到上映日。從點(diǎn)映成績(jī)來(lái)看，10月28日排片占比9.2%，拿到超過(guò)1700萬(wàn)票房，10月29日排片占比高達(dá)14.8%，截至發(fā)稿當(dāng)日票房超過(guò)1200萬(wàn)，點(diǎn)映兩天就超過(guò)3000萬(wàn)，超過(guò)了正在上映的《二手杰作》，按照這樣的趨勢(shì)，上映后票房過(guò)10億不是沒(méi)可能。
大規(guī)模點(diǎn)映，除了受邀觀影的“影評(píng)人”外，還有大量自己花錢(qián)購(gòu)票的觀眾，口碑就沒(méi)那么容易控制了。
從社交平臺(tái)和豆瓣兩個(gè)主流平臺(tái)來(lái)看，《拯救嫌疑人》的口碑和其他電影情況差不多，呈兩極分化的情況。但懂得都懂，社交平臺(tái)普遍見(jiàn)到的是四星半和五星好評(píng)，且滿是“劇情緊張、節(jié)奏緊湊、層層反轉(zhuǎn)、耳目一新”的話術(shù)，這些普遍是受邀觀影，收取一定酬勞才給出的好評(píng)，大家看看就好，不用太認(rèn)真。
當(dāng)然，社交平臺(tái)上也有一些沒(méi)有收取片方好處的影評(píng)人給出了相對(duì)客觀的評(píng)價(jià)。比如“哼哼電影”只給電影打出一星，第一句就是“劇情稀碎！懸疑毫無(wú)！年度最差TOP3！”還直指電影“抄作業(yè)都不會(huì)抄”，認(rèn)為電影和韓國(guó)的《七天》雷同，鏡頭幾乎復(fù)刻原版，而槽點(diǎn)包括但不限于沒(méi)有合理改編、沒(méi)有緊張感、無(wú)法讓觀眾共情等等，認(rèn)為多虧有惠英紅，不然片子直接垮了。還吐槽“張小斐演的不像律師，探案過(guò)程沒(méi)有絲毫專(zhuān)業(yè)知識(shí)技能素養(yǎng)，撐不起女主?！?/p>
知名博主“喊我豆奶醬”打出兩星半，認(rèn)為電影前一個(gè)半小時(shí)都在平平無(wú)奇的推進(jìn)故事，最后半小時(shí)就反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)，最后將之前的不合理都升華為母愛(ài)可以戰(zhàn)勝一切。
影評(píng)人“碟中諜”也給出兩星半，前面質(zhì)問(wèn)電影“為什么用那么多次的關(guān)鍵證據(jù)救場(chǎng)？為什么大反轉(zhuǎn)把《誤殺》式反權(quán)貴洗白白？為什么惡民有罪不做鋪墊？為什么要梅花綁匪犯罪？”后面也吐槽張小斐，認(rèn)為她“嫩了點(diǎn)”，比惠英紅充滿疼痛感的憐愛(ài)要差之很多。
再來(lái)看豆瓣，差評(píng)則以壓倒性的比例完勝。翻看最新評(píng)論，有觀眾寫(xiě)道“這種電影再拍下去，國(guó)內(nèi)電影就完蛋了。故弄玄虛，演員凹演技的樣子，讓人如坐針氈…”。
因?yàn)殡娪吧形瓷嫌?，不能打分，有觀眾“手動(dòng)”在評(píng)論末尾給出一星，指責(zé)電影最終敗給尺度審核上和人情法理中，讓母親救女的天性使然淪為一場(chǎng)陰差陽(yáng)錯(cuò)的雙向悲劇。而這些針對(duì)電影的批評(píng)還好，還有觀眾將矛頭指向?qū)а輳埬?，并帶上她的父親張藝謀，稱(chēng)《拯救嫌疑人》是低配版《滿江紅》，“不愧是父女，求求你們別再拍爛片禍害觀眾了?！?/p>
耐心翻了一些評(píng)論，基本都在批評(píng)電影的人物設(shè)定、劇情設(shè)計(jì)和邏輯問(wèn)題，有不少觀眾認(rèn)為電影多次反轉(zhuǎn)完全繼承了張藝謀《滿江紅》的套路，還有觀眾吐槽電影“為了反轉(zhuǎn)而設(shè)計(jì)反轉(zhuǎn)”，且反轉(zhuǎn)都是套路化的，猜得出來(lái)。也有觀眾揶揄張小斐“張小斐的長(zhǎng)中庭和藏不住的東北腔在大銀幕上簡(jiǎn)直就是災(zāi)難性的?！?/p>
其實(shí)批評(píng)的觀眾絕對(duì)不是尬黑，作為一部懸疑、犯罪題材，重點(diǎn)就要突出案件的推進(jìn)和邏輯性，劇本的縝密性和邏輯的完整性是最重要的，有bug就會(huì)讓觀眾出戲，說(shuō)明電影失敗。不完全統(tǒng)計(jì)，電影至少有七處BUG。
第一，綁架者在校園親子活動(dòng)上，就在眾目睽睽之下輕松將女孩綁架？這樣的設(shè)定未免太兒戲了。
第二，查案的過(guò)程中，男女主角一起潛入療養(yǎng)院，然而卻讓女主一個(gè)人進(jìn)入很可能是殺人犯的房間，并且差點(diǎn)遇害，這種決定的邏輯是什么？
第三，檢察長(zhǎng)的操作讓人無(wú)語(yǔ)，光天化日之下撞車(chē)、綁架，銷(xiāo)毀證據(jù)，還要?dú)⑷藴缈冢疫€向主角交代了罪行，結(jié)果卻沒(méi)發(fā)現(xiàn)主角逃跑，離了大譜。
第四，惠英紅在片中既要看著小女孩又要參與開(kāi)庭，還能假扮記者與女主角會(huì)面，她有三頭六臂？
第五，影片中的丹溫，一個(gè)敢殺人的人，居然能在生活中讓人認(rèn)為自己是個(gè)溫柔愛(ài)護(hù)小動(dòng)物的人，一個(gè)這么會(huì)隱藏的人，居然是因?yàn)橐粫r(shí)沖動(dòng)行兇，而且行兇后現(xiàn)場(chǎng)不做任何處理，就這么跑了，與理不通。
第六，私刑現(xiàn)場(chǎng)，男女主角趕到，原本經(jīng)常濫用私刑的男主角竟然阻止惠英紅，并救下殺人犯、害死了惠英紅飾演的角色，這是什么操作？
第七，根據(jù)畫(huà)面交代，本來(lái)惠英紅飾演的林淑娥還有救的，但女主角竟然不叫救援，明明門(mén)外全是人，就這么看著她咽氣，并把她的眼睛合上，這是盼著她死嗎？
其他各種小bug也不少，作為一部七個(gè)編劇完成的特別像韓國(guó)《七天》（咱也不知道是不是買(mǎi)了版權(quán)改編）的電影，還能把劇本寫(xiě)成這樣漏洞百出，能怪觀眾不夠?qū)捜輪幔?/p>