原標(biāo)題：十一檔電影開分，票房最高《堅(jiān)如磐石》，評分最低，豆瓣有失公允
10月1日，十一檔期的幾部院線大片在豆瓣正式開出評分。《堅(jiān)如磐石》6.6分，《前任4》6.6分，《莫斯科行動(dòng)》7.2分，《志愿軍》7.3分。
與此同時(shí)，根據(jù)貓眼專業(yè)版的數(shù)據(jù)來看，目前十一檔期票房情況最好的，則是《堅(jiān)如磐石》。曾經(jīng)首日開畫票房領(lǐng)先的《前任4》已經(jīng)處于第二位置上。而陳凱歌導(dǎo)演的《志愿軍》首部曲，則處于票房第三。《莫斯科行動(dòng)》處于票房第四。
從目前的票房走勢來看，張藝謀導(dǎo)演的《堅(jiān)如磐石》算是一騎絕塵，后續(xù)的票房數(shù)字會(huì)持續(xù)堅(jiān)挺。而《前任4》已經(jīng)處于了口碑相對撲街的狀態(tài)上，后續(xù)若是沒有新的、有效的宣傳招數(shù)放出，它的票房成績，應(yīng)該只能在第二位置上了。
《志愿軍》和《莫斯科行動(dòng)》都屬于四平八穩(wěn)的作品，換言之，它們都沒有出現(xiàn)票房上的大爆發(fā)。究其原因，似乎也簡單，同類型的電影大家看的有點(diǎn)多了，形成了市場疲憊期。同一類型的電影，兩部之后，必須要有一個(gè)變化，不然，就容易出現(xiàn)票房不夠給力的問題。
對于《前任4》的票房撲街，顯然是已經(jīng)被大量影迷預(yù)見到的。雖然這部電影主打喜劇元素，但從《前任3》開始，創(chuàng)作者的才華似乎已經(jīng)被耗盡了，儼然沒有了《前任攻略》第一部時(shí)候的獨(dú)辟蹊徑感和自我調(diào)侃感。該片，能夠有目前的票房走勢，已經(jīng)算是非常不錯(cuò)。
目前，十一檔期在觀眾評分和票房成績兩項(xiàng)對壘當(dāng)中，爭議最大的，則是張藝謀導(dǎo)演的這部《堅(jiān)如磐石》。該片的檔期票房成績，明明已經(jīng)領(lǐng)跑，成為當(dāng)之無愧的第一，但為何豆瓣卻給開出了四部大片當(dāng)中的最低分呢？票房和評分，難道成反比例關(guān)系嗎？還是，豆瓣的公允程度，真的需要質(zhì)疑一下了呢？
老編我在看完《堅(jiān)如磐石》之后，也給這部電影一些差評的影評內(nèi)容。但我沒有參與豆瓣的評分。我在對《堅(jiān)如磐石》的影評當(dāng)中認(rèn)為，這部電影選取了如何打掉黎志田犯罪分子的故事，而沒有選取黎志田如何從搬運(yùn)工成為作惡一方的犯罪分子的過程故事，屬于典型的只抓商業(yè)精彩，而忽略藝術(shù)和現(xiàn)實(shí)真實(shí)的作品。所以，我認(rèn)為，它的價(jià)值，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如講賣魚人高啟強(qiáng)如何成為老大的《狂飆》優(yōu)秀。
但是，即便是我給張藝謀《堅(jiān)如磐石》差評，我依舊認(rèn)為，這部電影不應(yīng)該只有6.6分的影迷評分。我的個(gè)人感覺，該片較為公允的豆瓣評分，至少應(yīng)該維持在8.0分前后。我們經(jīng)常對張藝謀導(dǎo)演的電影進(jìn)行差評，實(shí)在是因?yàn)?，我們總是認(rèn)為，張藝謀導(dǎo)演是國內(nèi)最頂級的導(dǎo)演，他應(yīng)該帶給我們最頂級的思想震撼。
《堅(jiān)如磐石》當(dāng)然沒有帶給我們頂級的思想震撼，但是，它斷然不是一部只有6.6分的院線電影。反觀豆瓣的這次差評，真的有些離譜了。一部院線票房成績最好的檔期電影，卻成了這個(gè)檔期當(dāng)中所謂的觀眾評分最低的電影。這種離譜，讓豆瓣再次經(jīng)歷真實(shí)觀眾的質(zhì)疑。
豆瓣，應(yīng)該是文藝青年和文藝中年們聚集的地方。大家可能有一個(gè)通病，那便是，對于真正的爛片，往往相對寬容，而對于頂級導(dǎo)演的電影，總是拿出頂級的標(biāo)準(zhǔn)去苛責(zé)。張藝謀最近幾年的院線電影，均遭遇了這種苛責(zé)。其實(shí)，他近幾年的院線電影，每一部都不能說是爛片，但每一部的評分都很低。
影迷們希望張藝謀再次拍出《活著》一樣的作品，但他連《河邊的錯(cuò)誤》這樣的作品都拍攝不出來了。正在商業(yè)化路線上急速狂奔的張藝謀，已經(jīng)不太愿意把自己的注意力放在真正的文藝作品之上了。善于時(shí)間管理的張藝謀導(dǎo)演，通過多部商業(yè)片作品，屢次證明自己是具備強(qiáng)大的票房產(chǎn)出能力的。
在商業(yè)和文藝之間，張藝謀選擇了商業(yè)。所以，大量張藝謀的老牌影迷們不滿意了，通過去豆瓣給差評的方式，勸勉老謀子。這種勸勉，最終造成了一個(gè)尷尬的現(xiàn)象，豆瓣對于張藝謀電影的評分，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于了這些電影的真實(shí)水平。
基于以上這些，我認(rèn)為，張藝謀的《堅(jiān)如磐石》雖然有這樣和那樣的問題，但這些問題，不足以讓它成為檔期評分最低的影片。公允來講，《堅(jiān)如磐石》在豆瓣，至少應(yīng)該給8.0分。您覺得呢？（文/馬慶云）